Эксперт

Оранжевый выцвел до серого

— 8.06.09 10:28 — ТЕКСТ: Аркадий Мошес, директор российской программы Финского института международных отношений ФОТО: ИТАР-ТАСС

От результата приближающихся президентских выборов на Украине не зависит практически ничего. Параметры внутри- и внешнеполитического развития Украины на среднесрочную перспективу уже сформированы. И в картине украинского будущего превалирует не голубой и не померанчевый, а серый.
( Read more... )

На Газете.ру в разделе комментарии появилась авторская колонка "День победы цивилизации" www.gazeta.ru/comments/2009/05/08_a_2983955.shtml. Ярослав Шимов пытается убедить жителей стран Востойной Европы, у которых "сильна склонность уравнивать «третий рейх» и СССР как одинаково порочные и антигуманные режимы", в том, что победа СССР над фашистской Германией - это лучше чем обратный исход. Не спорю, может быть, и вправду, лучший, но автор приводит достаточно странный аргумент: 

"Жестокость сталинского режима, несмотря ни на что, не позволяет ставить его на одну доску с гитлеровским. Как отмечает в своей «Анатомии фашизма» видный американский историк Роберт О. Пакстон, «Сталин уничтожал всех, кто в его параноидальных представлениях подходил на роль «классового врага», то есть он руководствовался социальным положением или субъективными факторами – тем, что можно изменить. Гитлер, напротив, уничтожал «расово неполноценных», что означало неизменную участь для всех, отнесенных к данной категории, включая новорожденных. Он стремился к ликвидации целых народов с их культурами. Оба вида террора отвратительны, но нацистский заслуживает большего осуждения, поскольку речь идет о расово-биологическом уничтожении других народов, не дававшем шансов на спасение никому».

Э... пипл, какая нахуй разница - Соловки или Дахау, итог же все равно один?!